/

當前位置:

《民法典》“可撤銷的民事法律行為”的要點匯總+解讀+參考案例
2021-03-18

可撤銷的民事法律行為,是指在意思表示有瑕疵的情形下實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷??沙蜂N的民事法律行為,不僅規定在民法典總則編,物權編、合同編、婚姻家庭編等也有相應體現,本文對此進行了梳理。贈與合同的撤銷權有一定特殊性,將在其他詞條單獨說明。

民法典條款

第一百四十七條【基于重大誤解實施的民事法律行為可撤銷】 ?基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為可撤銷】??一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條【基于第三人欺詐而實施民事法律行為可撤銷】??第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應當知道該欺詐行為的,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條【以脅迫手段實施的民事法律行為可撤銷】??一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為可撤銷】 ?一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十二條【撤銷權消滅】??有下列情形之一的,撤銷權消滅:
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫,自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的,撤銷權消滅。
第二百六十五條第二款【農村集體成員撤銷權】??農村集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的,受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷。
第二百八十條第二款【權益受侵業主的撤銷權】??業主大會或者業主委員會作出的決定侵害業主合法權益的,受侵害的業主可以請求人民法院予以撤銷。
第四百一十條第一款【抵押權實現中受損債權人的撤銷權】??債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形,抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的,其他債權人可以請求人民法院撤銷該協議。
第五百三十八條【無償處分時債權人的撤銷權】??債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益,或者惡意延長其到期債權的履行期限,影響債權人的債權實現的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
第五百三十九條【有償行為下債權人的撤銷權】??債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保,影響債權人的債權實現,債務人的相對人知道或者應當知道該情形的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
第五百四十條【債權人撤銷權行使范圍與必要費用承擔】 ?撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用,由債務人負擔。
第五百四十一條【債權人撤銷權行使期限】??撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的,該撤銷權消滅。
第一千零五十二條【受脅迫的婚姻可撤銷】??因脅迫結婚的,受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的,應當自脅迫行為終止之日起一年內提出。
被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的,應當自恢復人身自由之日起一年內提出。
第一千零五十三條【隱瞞疾病的婚姻可撤銷】??一方患有重大疾病的,應當在結婚登記前如實告知另一方;不如實告知的,另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的,應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出。

實務要點

1.?值得注意的是,民法典(民法總則)對基于重大誤解、一方欺詐實施的民事法律行為以及顯失公平的民事法律行為,規定的僅是“可撤銷”,而刪除了“可變更”,但并不妨礙當事人私下協商的變更。
2.?關于第149條規定的基于第三人實施的欺詐而生的撤銷權,需要受欺詐人的向對方不屬于善意即知道或應當知道欺詐行為時,受欺詐人才能行使撤銷權。而就脅迫而言,由于其侵害情節較欺詐更重,法律應對受脅迫方賦予更高的保護,因而在脅迫下不再要求受脅迫方的相對人是否善意,故第150條將一方脅迫與第三人脅迫放在一塊進行規定。
3.?第151條規定的顯失公平,包括了乘人之危的情況。
4.?撤銷權適用除斥期間,不適用訴訟時效,第152條就撤銷權消滅期間按照不同情況作了較為全面的規定,第541條、第1052條、第1053條也就個撤銷權行使期間進行了明確規定。
5.?第265條第2款規定的農村集體成員撤銷權,并沒有限定集體成員人數的限制,原則上每個成員都可以提出請求。第280條第2款規定的受侵害業主的撤銷權也是如此。
6.?第538條、第539條分別就債務人無償處分、有償(明顯不合理低價賣出、明顯不合理高價買入)處分下債權人的撤銷權作了規定。無償處分下,不要求受讓人善意,只要處分行為影響了債權人實現其債權,債權人即有權申請撤銷。有償處分下,增加了相對人為惡意的條件,即債務人處分行為的相對人知道或應當知道債務人的行為影響債權人的債權實現。另需說明,如何認定“影響債權人的債權實現”需結合債權情況、債務人責任財產狀況等在個案中具體判斷,不可僵化理解。
7.?第1052條第2款規定的“自脅迫行為終止之日起”起算,更改了婚姻法規定的“自結婚登記之日起”;且根據該條的規定,有權撤銷的機關為人民法院,不再包括婚姻法規定的婚姻登記機關了。此外,民法雖未保留“患有醫學上認為不應當結婚的疾病”作為禁止結婚的條件,但在第1053條卻將隱瞞重大疾病作為婚姻可撤銷的事由進行了規定?!爸卮蠹膊 本唧w包括哪些,第1053條并未進行明確,主要考慮到醫療水平在進步,不同時期對重大疾病的認定可能是不同的,具體包括什么病或者判斷一種疾病是否屬于當時的重大疾病,交由司法機關或有關部門在具體時期具體案件處理時作出判斷或許更合適。

權威參考案例

1.劉向前訴安邦財產保險公司保險合同糾紛案(《最高人民法院公報》2013年第8期)
案例要點:保險事故發生后,保險公司作為專業理賠機構,基于專業經驗及對保險合同的理解,其明知或應知保險事故屬于賠償范圍,而在無法律和合同依據的情況下,故意隱瞞被保險人可以獲得保險賠償的重要事實,對被保險人進行誘導,在此基礎上雙方達成銷案協議的,應認定被保險人作出了不真實的意思表示,保險公司的行為違背誠信原則構成保險合同欺詐。被保險人請求撤銷該銷案協議的,人民法院應予支持。
2.黃仲華訴劉三明債權人撤銷權糾紛案(《最高人民法院公報》2013年第1期)
案例要點:用人單位與勞動者就工傷事故達成賠償協議,但約定的賠償金額明顯低于勞動者應當享受的工傷保險待遇的,應當認定為顯失公平。勞動者請求撤銷該賠償協議的,人民法院應予支持。
3.天津開發區家園房地產營銷有限公司訴天津森得瑞房地產經營有限公司合同糾紛案(《最高人民法院公報》2007年第2期)
案例要點:合同的顯失公平,是指合同一方當事人利用自身優勢,或者利用對方沒有經驗等情形,在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款,致使雙方基于合同的權利義務和客觀利益嚴重失衡,明顯違反公平原則。雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款,但設定該條款是雙方當事人真實的意思表示,其實質恰恰在于衡平雙方的權利義務。在此情形下,合同一方當事人以顯失公平為由請求撤銷該合同條款的,不應予以支持。
4.永安市燕誠房地產開發有限公司與鄭耀南、遠東(廈門)房地產發展有限公司及第三人高儷珍第三人撤銷之訴案(《最高人民法院公報》2020年第4期)
案例要點:作為普通債權人的第三人一般不具有基于債權提起第三人撤銷之訴的事由,但是如果生效裁判所確認的債務人相關財產處分行為符合合同法第七十四條所規定的撤銷權條件,則依法享有撤銷權的債權人與該生效裁判案件處理結果具有法律上的利害關系,從而具備以無獨立請求權第三人身份提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。
5.國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械制造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案(《最高人民法院公報》2008年第12期)
案例要點:根據《中華人民共和國合同法》第七十四條的規定,債務人以明顯不合理的低價轉讓財產,對債權人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權人可以請求人民法院撤銷債務人轉讓財產的行為。


作者:孫? ?政

來源:走進民法典

編輯:石? ?慧

審核:傅德慧



-end-


地址:上海市浦東南路360號新上海國際大廈3901

郵編:200120

總機:+86 21-58816062、+86 21-68411868

傳真:+86 21-58481183

郵箱:info@weiislaw.com




微信公眾號
移動網站

聯系我們

新聞中心

av片在线观看-爆乳无码系列肉感在线播放-东北老女子叫声痒高潮-国产av一区二区三区